города Кемерово
Третий год кемеровчанин пытается защитить свои потребительские права. Суды вынесли прямо противоположные решения
Утром деньги, вечером – гарнитур. Сломанный. Примерно по такому сценарию развивались отношения между кемеровчанином, заказавшим кухонный гарнитур, и индивидуальным предпринимателем, взявшимся заказ выполнить.
«Кошмарная» история началась еще в ноябре 2007 года. Тогда житель г.Кемерово заключил с индивидуальным предпринимателем Д.В.Панцыревым договор по изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. По условиям договора потребитель оплатил 55700 рублей, однако предприниматель работы выполнил, мягко говоря, ненадлежащим образом. Мебель имела множество недостатков.
По этому поводу кемеровчанин обратился к исполнителю с письменной претензией. Но ИП Панцырев Д.В. по телефону дал потребителю ответ, что не собирается с ним встречаться. Выявленные недостатки не устранил и даже не счел нужным явиться в суд.
Тем не менее в мае 2008 года Федеральный суд Центрального района г.Кемерово удовлетворил исковое заявление, подготовленное работниками отдела защиты прав потребителей администрации г.Кемерово. По решению суда с предпринимателя в пользу потребителя должно быть взыскано: 55 700 рублей – стоимость некачественного гарнитура, 20 000 рублей – неустойки, 3 500 рублей – расходы по экспертизе, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, а всего 84 200 рублей. Кроме этого, предпринимателя обязали заплатить в бюджет г.Кемерово штраф в размере 42 100 рублей.
Однако предприниматель обратился в областной суд с кассационной жалобой. Но Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Центрального районного суда г.Кемерово оставила без изменения. Тогда изготовитель гарнитура обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с заявлением о разъяснении решения суда. Смысл обращения сводился к следующему: должен ли потребитель ему отдать мебель, хотя решение суда о выплате денег потребителю не исполнено? Покупатель пояснил суду, что не возражает отдать мебель, но только хотел бы сначала получить деньги. Свою позицию потребитель мотивировал тем, что предприниматель от исполнения решения суда уклоняется. В результате Центральный районный суд г.Кемерово отказал предпринимателю в разъяснении своего решения.
Но деньги потребителю до сих пор не выплатили. Судебные приставы Ленинского района не смогли найти предпринимателя, так как по указанному адресу он не проживает, поэтому вынесли Постановление о передаче исполнительного листа приставам Центрального района. После подачи очередной жалобы о неисполнении решения суда было вынесено Постановление о временном ограничении Панцыреву Д.В. на выезд из Российской Федерации.
Пока предпринимателя не могли разыскать судебные приставы Центрального и Ленинского районов, он объявился в Заводском. Вернее, обратился с иском в Федеральный суд Заводского района г.Кемерово. Более того, 2 июня этого года судом было вынесено решение, в соответствии с которым… потребитель обязан передать предпринимателю кухонный гарнитур. Кроме этого, суд взыскал с покупателя госпошлину в сумме 2 714 рублей и 700 рублей тариф нотариуса.
Отделом защиты прав потребителей в интересах кемеровчанина подготовлена кассационная жалоба. Ведь если это решение суда будет исполнено, потребитель останется и без денег, и без гарнитура.